Article publicat al diari Regió7 el 26 de juliol del 2016.
Aquesta idea és la que defensa la metgessa Sonnet Ehlers des que va ser criticada pel seu estri. El va idear per intentar evitar tantes violacions (mig milió a l'any) a Sud-àfrica. Va tenir la idea després d'atendre una pacient violada, que li va semblar un cadàver que respirava. Amb tot, la dona encara va tenir esma per donar a entendre el seu sentiment: "si tingués dents aquí a baix...".
L'estri es diu Rape-aXe (violació-destral). El 2005 en van sortir els primers prototips. La metgessa, per poder tirar endavant el seu projecte, es va haver de vendre la casa i el cotxe. I no va ser fins al 2010, pel Mundial de futbol, quan se'n van repartir 30.000 de gratuïts (encara en faltaven 470.000!). En un país on 1 de cada 4 homes ha comès un delicte sexual, sembla excessiu? Però la principal por era la propagació del virus de la sida (amb el 20% de població infectada).
Ara, la protagonista ha estat Michelle Kingstone, una noia de divuit anys que viu a Nova York. El seu avi li va comprar l'estri perquè sempre havia de tornar tard, i sola, de la feina. I per la seva zona ja hi havia hagut moltes violacions. Un dia, quan Michelle tornava de la feina, un home de 38 anys, Ronald Steadway, amenaçant-la amb un ganivet, la va empènyer fins a un carreró i la va penetrar. Ella diu que no va poder cridar i que tot va passar molt ràpid. Ronald no sabia que ella portava el condó trampa i, en entrarli, el dispositiu li va tallar amb sis fulletes el penis. Quan va intentar fer-se enrere encara es va tallar més i aquell dolor va donar temps a Michelle per fugir i telefonar a la policia. Van portar Ronald a l'hospital, on li van fer una reconstrucció de penis. Quantes dones l'hi hauríeu reconstruït? I quants homes?
Ronald no sabia que ella portava el condó trampa i el dispositiu li va tallar amb sis fulletes el penis
Un problema ètic molt difícil d'abordar, però estic convençuda que fins i tot els homes, si haguessin estat les seves dones o filles les violades, no dubtarien gaire. Si se sap que una majoria molt alta de violadors reincideixen, per què cal fer reconstruccions perilloses i cares? Quan Ronald es va recuperar, va ser traslladat a la presó sense possibilitat de fiança. Els detractors de l'estri, entre ells dones, diuen que la víctima pot córrer més risc perquè, quan surti de la presó, el violador la tornarà a buscar per infligir-li un càstig més brutal. Vull creure que no hauria de ser així i que la noia podrà tenir una vida tranquil·la. Però si hi ha dubtes, per què no evitar el perill? Tanmateix, l'estri en si, també pot ser terriblement perillós. Hi pot haver alguna dona amb alguna idea potser no prou ètica...
I és que, a l'hora de prendre decisions, és molt difícil encertar-ho de ple per a tothom. Però també sabem que in dubio pro reo.
